頭痛卒業達成のためのCGRP予防薬|片頭痛の発作期・発作間期症状を改善【頭痛予防薬比較】

投稿日 : 2025年12月4日最終更新日時 : 2025年12月4日作成者 : clinic01 カテゴリー : 頭痛

【この記事の結論】片頭痛予防薬の新しい治療目標「Migraine Freedom」
片頭痛の予防薬治療では、発作日数を減らすだけでは不十分です。CGRP関連薬(エムガルティ・アジョビ・アイモビーグ)を使い、以下を目指します:
✓ 発作期の症状:頭痛日数・痛みの強さを50%以上減少
✓ 発作間期の症状:光過敏・音過敏・不安・認知機能低下も軽減
✓ Migraine Freedom:片頭痛のあらゆる負担から解放され、充実した生活を取り戻す
✓ 当院の治療:2か月ごとに症状を総合評価し、最適なCGRP予防薬を選択

片頭痛の予防薬治療、こんな悩みありませんか?

「片頭痛の予防薬で発作は減ったけど、症状が残る」「頭痛がない日も調子が悪い」「光や音に敏感で生活しづらい」

このような片頭痛の症状は、実は発作日数だけでは測りきれません。

片頭痛治療の新常識:Migraine Freedom

従来の目標:月間頭痛日数を50%減らす
新しい目標:発作期+発作間期のすべての症状から解放
CGRP予防薬の役割:頭痛だけでなく、光過敏・音過敏・不安も改善
→ 片頭痛の影響を受けない生活を取り戻す

本記事では、片頭痛専門医が、最新の予防薬CGRP関連薬(エムガルティ・アジョビ・アイモビーグ)と、発作期・発作間期の症状を包括的に改善する治療法を解説します。

この記事で分かる片頭痛予防薬と症状改善の全て
✓ Migraine Freedomとは:発作期+発作間期の症状から完全に解放される状態
✓ Interictal Burden(発作間期負担):頭痛のない日も続く症状の実態
✓ CGRP予防薬の仕組み:リガンド型と受容体型の違い
✓ 4つの予防薬比較:エムガルティ・アジョビ・アイモビーグ・ナルティークの症状改善効果
✓ 当院の治療方針:2か月ごとの症状評価と最適な予防薬選択

大阪で片頭痛の予防薬治療なら、いわた脳神経外科クリニックへ。ご予約は下記から可能です。

目次:片頭痛予防薬と症状改善ガイド

1. Migraine Freedom:片頭痛予防薬が目指す新しい症状改善目標

1-1. 従来の片頭痛予防薬の目標と限界

片頭痛の予防薬治療では、長らく「月間頭痛日数(MHD)を50%以上減らす」ことが目標でした。

しかし、この目標には片頭痛症状の評価に大きな問題があります。

従来の片頭痛予防薬治療の問題点

発作日数しか評価しない:頭痛のない日の症状は無視
患者の実感と乖離:「予防薬で発作は減ったけど、症状が残る」
生活の質(QOL)が改善しない:光過敏・音過敏・不安が継続
予防薬への満足度が低い:数字上は改善も、実生活は変わらない

1-2. Migraine Freedom:片頭痛予防薬の症状改善目標

Migraine Freedom(片頭痛フリーダム)とは、予防薬によって以下を達成する状態です:

発作期の症状改善:頭痛・嘔気・嘔吐などの発作症状を大幅に軽減
発作間期の症状改善:頭痛のない日の光過敏・音過敏・不安も解消
生活への支障ゼロ:仕事・家事・社会活動に制限なし
将来への不安解消:「また発作が起きるかも」という恐怖からの解放

Vincent et al. (2022)は、「片頭痛予防薬の効果評価は、発作日数だけでなく、患者の全体的なウェルビーイング(症状・QOL)を包括的に捉えるべき」と提言しています。

片頭痛予防薬の新しいゴール
従来の「発作を減らす予防薬」から、「片頭痛のすべての症状から解放する予防薬治療」へ。
CGRP関連薬は、この新しい症状改善目標の達成に有効です。

2. 片頭痛の見落とされがちな症状:発作間期負担(Interictal Burden)

2-1. 発作間期の片頭痛症状とは

参考文献：Vincentet al.(2022)を一部改変

Interictal Burden(発作間期負担)とは、片頭痛発作のない期間にも続く症状や生活への影響です。

多くの片頭痛患者さんは、予防薬で頭痛発作が減っても、以下の症状が残ります:

発作間期の身体症状

光過敏(羞明):日常の光が苦痛、サングラス必須
音過敏:騒音が耐えられない、静かな場所を求める
臭い過敏:香水・食べ物の臭いで気分が悪くなる
アロディニア:髪をとかす、帽子で痛みを感じる
めまい・ふらつき:乗り物酔いしやすい
視覚異常:チカチカ、視野のゆがみ

発作間期の精神的症状

認知機能低下:集中できない、記憶力低下、ブレインフォグ
不安・抑うつ:「また発作が起きる」恐怖、気分の落ち込み
予定が立てられない:約束・旅行をためらう
社会的孤立:「怠けている」と誤解され、理解されない
仕事・学業への支障:欠勤・休学、生産性低下

2-2. 日本の片頭痛患者の発作間期症状データ

日本の大規模調査(OVERCOME-Japan)では:

片頭痛患者の41.5%が中等度~重度の発作間期症状を経験
発作頻度が高いほど、発作間期の症状も悪化
予防薬使用中でも、多くの患者で症状が残存

2-3. 発作間期症状の評価:MIBS-4スケール

片頭痛の発作間期症状を評価するMIBS-4(Migraine Interictal Burden Scale-4):

評価項目	症状の内容
1. 仕事・学校への支障	頭痛のない日も集中できない、欠勤・遅刻が多い
2. 家庭・社会生活への支障	家族との活動や友人との交流が制限される
3. 予定を立てる困難	「また発作が起きるかも」で約束・旅行ができない
4. 感情的・認知的苦痛	不安、抑うつ、ブレインフォグ(頭がぼんやり)

※各項目0~3点、合計0~12点。5点以上で「重度の発作間期症状」と判定

発作間期症状が生活に与える影響

QOL(生活の質)が著しく低下
仕事の生産性低下、欠勤・休学増加
医療機関受診が増えるが、症状が見落とされやすい
不安・うつ病を併発しやすい
予防薬への満足度が低い:発作は減っても症状が残るため

3. なぜ片頭痛予防薬は「発作日数」だけでなく「症状」も評価すべきか

3-1. 片頭痛患者の真の苦痛は発作日数に表れない

Vincent et al. (2022)の研究:

「片頭痛患者の負担は、発作の周辺期だけでなく、発作間期(頭痛のない日)にも広がっている。症状は発作時より軽度だが、QOLへの影響は大きい」

従来の予防薬効果評価

月間頭痛日数:8日 → 4日
評価:「50%改善、予防薬成功!」
問題点:頭痛のない24日間の症状は評価されない
患者:「発作は減ったけど、調子が悪い日が続く…」

包括的な予防薬効果評価

月間頭痛日数:8日 → 4日
発作間期症状(MIBS-4):中等度が継続
QOL:やや改善も依然低い
評価:「発作は減ったが、症状改善が不十分。予防薬変更を検討」

3-2. 片頭痛予防薬で発作間期症状も改善すべき3つの理由

理由1: QOL(生活の質)への影響が大きい

発作間期症状(MIBS-4スコア)が高いほど、健康関連QOL・生産性・心理的健康が悪化
予防薬で発作日数が減っても、発作間期症状が残ればQOLは改善しない
真の治療成功は、「発作日数減少」+「発作間期症状改善」の両立

理由2: 予防薬治療の継続率を決定する

患者が予防薬を継続するかは、「発作日数」より「全体的な生活の質」で判断
発作間期症状が改善されない予防薬は、満足度が低く、中断されやすい
CGRP予防薬は、発作日数+発作間期症状の両方を改善するため、継続率が高い

理由3: 片頭痛慢性化のリスク因子

発作間期症状(光過敏・音過敏・アロディニア)の持続は、中枢感作の進行を示唆
中枢感作が進むと、片頭痛が慢性化(月15日以上の頭痛)しやすい
早期からCGRP予防薬で発作間期症状を軽減することが、長期的予後改善につながる

片頭痛予防薬治療の新しい目標
「発作日数を減らす」だけでなく、「発作間期の症状も改善し、片頭痛のあらゆる負担から解放する(Migraine Freedom)」
CGRP関連薬は、この包括的な症状改善に有効です。

大阪で片頭痛の予防薬治療なら、いわた脳神経外科クリニックへ。ご予約は下記から可能です。

4. 片頭痛予防薬CGRP関連薬:症状改善の仕組み

4-1. CGRP(カルシトニン遺伝子関連ペプチド)とは

CGRPは、片頭痛の発症に中心的な役割を果たす物質です。

片頭痛発作時にCGRPが大量放出:三叉神経からCGRPが血管周囲に放出される
血管拡張作用:CGRPは強力な血管拡張物質で、拍動性頭痛を引き起こす
痛み伝達の促進:三叉神経-血管系を活性化し、炎症性神経ペプチドを放出
発作間期症状にも関与:CGRPは発作期だけでなく、発作間期の光過敏・音過敏にも関与

CGRP予防薬が片頭痛症状を改善する理由

CGRP関連薬は、CGRPの働きをブロックすることで:

発作期の症状:頭痛・嘔気・嘔吐を大幅に軽減
発作間期の症状:光過敏・音過敏・アロディニアも改善
予防効果:月間片頭痛日数を50%以上減少
QOL向上:仕事・家事・社会活動への支障が減少

4-2. CGRP予防薬の2つのタイプ:リガンド型と受容体型

CGRP関連の予防薬には、作用する部位によって2種類があります。

リガンド型CGRP予防薬

CGRP分子そのものを中和

作用機序:CGRPという「鍵」を掴んで無力化
該当薬剤:
- エムガルティ(galcanezumab)
- アジョビ(fremanezumab)
- エプチネズマブ(日本未承認)
特徴:IgG4/IgG2抗体、CGRPを直接ブロック
副作用:便秘のリスクが低い

受容体型CGRP予防薬

CGRP受容体を直接ブロック

作用機序:鍵穴(受容体)に栓をしてCGRPが結合できないようにする
該当薬剤:
- アイモビーグ(erenumab)
特徴:IgG2抗体、CGRP受容体+AMY1受容体に作用
副作用:便秘がやや多い(AMY1受容体が消化管運動に関与)

4-3. CGRP受容体とAMY1受容体:受容体型予防薬の理解

受容体	構成	リガンド	役割
CGRP受容体	CLR + RAMP1	CGRP	片頭痛の主要受容体
AMY1受容体	CTR + RAMP1	アミリン、CGRP	代謝調節、消化管運動

重要ポイント:

アイモビーグ(受容体型)は、CGRP受容体+AMY1受容体の両方に結合
このため、便秘などの消化器症状がやや多い(AMY1受容体は消化管運動に関与)
リガンド型(エムガルティ・アジョビ)は、CGRP分子のみを標的とするため、受容体選択性の問題なし

4-4. リガンド型 vs 受容体型:どちらのCGRP予防薬が優れているか

Sacco et al. (2022)欧州頭痛学会ガイドライン:

CGRP予防薬の推奨(リガンド型・受容体型とも同等)

効果:両タイプともエピソディック片頭痛・慢性片頭痛で有効
症状改善:発作日数・痛みの強さ・随伴症状(嘔気・光過敏等)を改善
エビデンスレベル:中~高(大規模RCTで証明)
推奨度:強い推奨
安全性:重篤な副作用ほとんどなし、忍容性良好
選択基準:患者の病態・副作用歴・投与スケジュール希望で個別判断

当院でのCGRP予防薬の使い分け:

初回はリガンド型(エムガルティまたはアジョビ)から開始:便秘リスク低、複数の選択肢
効果不十分な場合は受容体型(アイモビーグ)に変更:作用機序が異なるため有効なケースあり
逆のパターン(受容体型→リガンド型)も有効:個人差が大きい

5. 片頭痛予防薬4剤の症状改善効果を徹底比較

欧州頭痛学会(Sacco et al. 2022)が推奨するCGRP予防薬3剤+ナルティークを、症状改善効果の観点から比較します。

5-1. 片頭痛予防薬の基本情報:一覧表

項目	エムガルティ	アジョビ	アイモビーグ	ナルティーク*
一般名	galcanezumab	fremanezumab	erenumab	rimegepant
CGRP予防薬分類	リガンド型	リガンド型	受容体型	受容体拮抗薬 (経口)
標的	CGRPリガンド	CGRPリガンド	CGRP受容体 + AMY1受容体	CGRP受容体
投与方法	皮下注射 (月1回)	皮下注射 (月1回/3か月1回)	皮下注射 (月1回)	経口(OD錠) (隔日)
用量	初回240mg 以降120mg	225mg/月または675mg/3か月	70mgまたは 140mg	75mg (予防・急性期)
適応	予防のみ	予防のみ	予防のみ	予防+急性期

5-2. 片頭痛症状改善効果の比較(Sacco et al. 2022)

症状改善効果	エムガルティ	アジョビ	アイモビーグ	ナルティーク
月間片頭痛日数減少	-2.9~4.3日 (プラセボから-2.2日)	-3.8~6.1日 (プラセボから-2.5日)	-2.9~4.2日 (プラセボから-1.4日)	-4.3日 (プラセボから-0.8日)
月間片頭痛日数減少 (急性片頭痛)	-4.7	-4.2日	-3.5日	限定的
50%レスポンダー率 (発作日数50%以上減少)	高	中	中	ー
急性期治療薬使用日数減少	有効	有効	有効	ー
推奨度	強い推奨	強い推奨	強い推奨	記載なし

※Sacco et al. 2022参照。ナルティークは本ガイドライン対象外のため参考値。エムガルティ(Galcanezumab 120mg/月　※初回240mg)、アジョビ（Fremanezumab 225mg/月)、アイモビーグ（Erenumab 70mg/月）

*海外第II／III相試験（BHV3000-305試験）（2025年9月19日承認、CTD2.7.6.35）

5-3. 片頭痛症状別の改善効果:副作用比較

症状・副作用	エムガルティ	アジョビ	アイモビーグ	ナルティーク
重篤な副作用	ほぼなし	ほぼなし	ほぼなし	ほぼなし
主な副作用	注射部位反応 (発赤・痛み)	注射部位反応 (発赤・痛み)	注射部位反応便秘(やや多)	悪心など消化器症状
便秘リスク	低い	低い	やや高	低い
忍容性	良好	良好	良好	良好
注意すべき患者	妊婦・授乳婦血管疾患リスク高	妊婦・授乳婦血管疾患リスク高	妊婦・授乳婦血管疾患リスク高便秘既往	妊婦・授乳婦肝機能障害

CGRP予防薬の安全性まとめ

4剤とも重篤な副作用はほぼなく、忍容性良好
アイモビーグ(受容体型):AMY1受容体にも作用するため便秘がやや多い
リガンド型(エムガルティ・アジョビ):CGRPのみを標的、受容体選択性の問題なし
ナルティーク(経口):注射部位反応なし、消化器症状が出ることあり

5-4. ナルティーク(rimegepant)の位置づけ

ナルティークは、上記3つのCGRP予防薬注射薬とは異なる特徴を持ちます。

ナルティークの特徴

唯一の経口CGRP受容体拮抗薬(低分子化合物)
予防+急性期の両方に使える:唯一の利点
注射への抵抗がある方に適している

当院の見解:症状改善効果は限定的

予防効果は注射薬(エムガルティ・アジョビ・アイモビーグ)より劣る
症状改善効果が低い:注射の心理効果がないため
治療継続率が低い(Kim et al. 2025)
当院の位置づけ:CGRP注射薬が使用不可または効果不十分な場合の選択肢

詳細は「片頭痛予防薬ナルティークとエムガルティの比較」をご参照ください。

大阪で片頭痛の予防薬治療なら、いわた脳神経外科クリニックへ。ご予約は下記から可能です。

6. 当院の片頭痛予防薬治療:症状を総合的に評価しMigraine Freedomを目指す

6-1. 片頭痛症状の包括的評価(2か月に1度)

当院では、発作日数だけでなく、患者さんの症状と生活全体を包括的に評価します。

評価項目	評価する症状・内容	治療目標
1. 片頭痛日数	月間の片頭痛発作日数	50%以上減少
2. 痛みの強さ	発作時の頭痛強度(VAS/NRS)	中等度以下に軽減
3. 日常生活の妨げ	仕事・家事・社会活動への支障度	支障なく活動可能
4. 随伴症状	嘔気・嘔吐・光過敏・音過敏	随伴症状の軽減
5. 発作間期症状 (Interictal Burden)	頭痛のない日の光過敏・音過敏・不安・認知機能低下	MIBS-4スコア<5点
6. 急性期治療薬使用	トリプタン等の使用日数	月10日未満(薬物乱用頭痛回避)

6-2. 症状改善が不十分な場合のCGRP予防薬変更戦略

2か月間のCGRP予防薬治療で症状改善が不十分な場合、以下を検討します。

【戦略1】受容体型⇔リガンド型のCGRP予防薬変更

リガンド型で症状改善不十分 → 受容体型(アイモビーグ)に変更
受容体型で症状改善不十分 → リガンド型(エムガルティ・アジョビ)に変更
理由:CGRP作用機序が異なるため、反応性が変わる可能性
実例:エムガルティで効果不十分→アイモビーグで著効した症例あり

【戦略2】急性期治療薬(トリプタン)の併用

CGRP予防薬(予防) + トリプタン(急性期)併用
発作頻度は減ったが、発作時の症状が強い場合に有効
注意:薬物乱用頭痛回避のため月10日未満の使用推奨

【戦略3】片頭痛発作パターンの再評価

誘因の特定:食事・睡眠・ストレス・天候・月経との関連を詳細分析
慢性片頭痛への移行チェック:月15日以上の頭痛が3か月以上継続していないか
他の頭痛との鑑別:緊張型頭痛・群発頭痛・薬物乱用頭痛の併存
生活習慣の見直し:睡眠リズム・水分摂取・運動習慣・ストレス管理の改善

6-3. 当院のCGRP予防薬選択フローチャート

Step 1: 初回CGRP予防薬の選択

原則:リガンド型CGRP予防薬(エムガルティまたはアジョビ)から開始
- 理由:便秘リスク低、複数の選択肢あり、エビデンス豊富
便秘既往がある場合:アイモビーグは慎重に(リガンド型優先)
注射への強い抵抗:ナルティーク(経口)を検討(ただし効果は限定的)

Step 2: 2か月後の症状評価

症状十分改善(発作日数・痛み・随伴症状・発作間期症状すべて改善) → CGRP予防薬継続
症状改善不十分 → Step 3へ

Step 3: CGRP予防薬変更の検討

リガンド型で症状改善不十分 → 受容体型(アイモビーグ)に変更
受容体型で症状改善不十分 → リガンド型に変更
併用療法:トリプタン系急性期治療を併用

Step 4: さらに症状改善不十分な場合

他のCGRP予防薬への変更:エムガルティ→アジョビなど
従来の予防薬併用:バルプロ酸・トピラマート等
ボトックス注射:慢性片頭痛の場合
神経ブロック:後頭神経ブロック等

6-4. CGRP予防薬治療の継続と中止の判断

Sacco et al. (2022)ガイドライン:12~18か月の継続治療後、一時中止を検討

治療継続期間:12~18か月が目安
一時中止後の観察:症状再燃すれば再開可能
長期使用の安全性:現時点で重大な懸念なし
当院の方針:患者さんの症状・QOL・希望に応じて個別判断

当院のCGRP予防薬治療目標
「発作日数を減らす」だけでなく、「発作期+発作間期のすべての症状を改善し、充実した日常生活を取り戻す(Migraine Freedom)」ことを目指します。
2か月ごとの包括的な症状評価で、最適なCGRP予防薬戦略を患者さんと共に検討します。

7. 片頭痛予防薬とCGRPに関するよくある質問

Q1. Migraine Freedomとは、具体的にどんな状態ですか?

A. 片頭痛のあらゆる症状から解放された状態です:

片頭痛発作がほぼない(またはあっても軽度)
頭痛のない日も、光過敏・音過敏・不安などの症状がない
「また発作が起きるかも」という恐怖なく、予定を立てられる
仕事・家事・社会活動に支障なし、QOLが健康な人と同等

Q2. 発作間期の片頭痛症状は、どう評価しますか?

A. MIBS-4(Migraine Interictal Burden Scale-4)で評価します。

「直近4週間の無頭痛期」について、以下4項目を0~3点で評価:

仕事・学校への支障
家庭・社会生活への支障
予定を立てる困難さ
感情的・認知的苦痛(不安・ブレインフォグ等)

合計0~12点、5点以上で「重度の発作間期症状」。当院では診察時に評価します。

Q3. リガンド型と受容体型のCGRP予防薬、どちらが効きますか?

A. 個人差があり、一概に言えません。両タイプとも「強い推奨」(Sacco et al. 2022)。

リガンド型(エムガルティ・アジョビ):便秘リスク低、複数の選択肢
受容体型(アイモビーグ):リガンド型で効果不十分な場合に有効なケースあり

当院ではリガンド型→効果不十分なら受容体型に変更する方針です。

Q4. エムガルティとアジョビ、どちらのCGRP予防薬を選べばいいですか?

A. 効果・安全性はほぼ同等。投与スケジュールで選択:

エムガルティ:月1回注射(初回のみ2本)
アジョビ:月1回または3か月ごと注射(選択可)

3か月ごとの通院希望ならアジョビが便利です。

Q5. CGRP予防薬を使えば、すぐに症状改善しますか?

A. 多くの方は1~2か月以内に効果実感しますが、個人差あり:

早い人:初回投与後1~2週間で症状改善
標準的:1~2か月で効果安定
遅い人:3か月以上かかる場合も

当院では2か月継続して症状評価し、効果不十分なら薬剤変更を検討します。

Q6. CGRP予防薬の副作用が心配です。

A. 重篤な副作用ほぼなく、安全性は高いです。

主な副作用:

注射部位反応(発赤・痛み):軽度~中等度、自然改善
便秘:主にアイモビーグ(受容体型)でやや多い

大規模試験で重篤な副作用ほぼ報告なし。従来の予防薬より忍容性良好です。

Q7. CGRP予防薬は何年間使えますか?

A. 12~18か月継続後、一時中止を検討(Sacco et al. 2022)。

一時中止後、症状再燃すれば再開可能
長期使用の安全性データも蓄積中、重大な懸念なし
当院では患者さんの症状・希望で個別判断

Q8. CGRP予防薬が効かない場合はどうしますか?

A. 以下を検討:

薬剤変更:リガンド型⇔受容体型の変更、またはリガンド型間の変更
併用療法:従来の予防薬(バルプロ酸・トピラマート)との併用
ボトックス注射:慢性片頭痛の場合
神経ブロック:後頭神経ブロック等

当院では2か月ごとに症状評価し、柔軟に治療戦略を見直します。

Q9. 妊娠中・授乳中でもCGRP予防薬は使えますか?

A. 妊娠中・授乳中の使用は推奨されていません。

Sacco et al. (2022):妊婦・授乳婦への投与回避を推奨
理由:胎児・乳児への影響が不明
妊娠希望の場合:計画的に治療中止し、医師と相談

Q10. ナルティークは予防+急性期に使えると聞きましたが、エムガルティより優れていますか?

A. 予防効果はエムガルティ・アジョビ・アイモビーグの方が優れています。

ナルティークの利点:予防+急性期の両方に使える唯一の薬剤、経口で注射不要
しかし予防効果は限定的:注射薬に比べて症状改善効果がやや劣る、治療継続率低い
当院の位置づけ:CGRP注射薬が使用不可または効果不十分な場合の選択肢

詳細は「片頭痛予防薬ナルティークとエムガルティの比較」をご参照ください。

8. まとめ:片頭痛予防薬でMigraine Freedomを達成する

1. Migraine Freedom:片頭痛予防薬の新しい治療目標

従来の「発作日数を減らす」だけでは不十分
発作期+発作間期のすべての症状を改善し、片頭痛の影響を受けない生活を取り戻す
Vincent et al. (2022):包括的な症状評価が患者のQOL向上に不可欠

2. 発作間期症状(Interictal Burden)の軽減が重要

頭痛のない日も、光過敏・音過敏・不安・認知機能低下などの症状が継続
日本の調査:片頭痛患者の41.5%が中等度~重度の発作間期症状を経験
MIBS-4で発作間期症状を評価し、予防薬治療効果を包括的に判定

3. CGRP予防薬がMigraine Freedom達成に有効

リガンド型CGRP予防薬:エムガルティ、アジョビ(CGRPを直接中和)
受容体型CGRP予防薬:アイモビーグ(CGRP受容体+AMY1受容体をブロック)
Sacco et al. (2022):両タイプとも強い推奨、エビデンスレベル高
症状改善効果:発作日数・痛み・随伴症状だけでなく、発作間期症状・QOLも改善

4. 当院のCGRP予防薬治療方針:2か月ごとの症状評価

片頭痛日数・痛みの強さ・日常生活の妨げ・随伴症状・発作間期症状を総合評価
症状改善不十分時:受容体型⇔リガンド型の変更、トリプタン併用、発作パターン再評価
患者さんと共に、Migraine Freedom達成を目指す

5. ナルティークの位置づけ

予防+急性期治療の両方に使える唯一の経口CGRP薬
しかし予防効果は注射薬(エムガルティ・アジョビ・アイモビーグ)より劣る
当院では、注射薬が使用不可の場合の選択肢として位置づけ

片頭痛予防薬治療の新時代

片頭痛予防薬治療は、「発作を減らす」から「すべての症状から解放される(Migraine Freedom)」へと進化しています。

CGRP関連薬(エムガルティ・アジョビ・アイモビーグ)は、発作期+発作間期の両方の症状を改善し、患者さんのQOLを大きく向上させます。

当院では、2か月ごとの包括的な症状評価を通じて、患者さん一人ひとりに最適なCGRP予防薬治療戦略を提供し、Migraine Freedomの達成を全力でサポートいたします。
片頭痛の症状でお悩みの方は、ぜひご相談ください。

お問い合わせ・ご予約

大阪で片頭痛の予防薬治療・症状改善なら、いわた脳神経外科クリニックへ。ご予約は下記から可能です。

当院では、皆様の悩みにしっかり寄り添います。また当院公式LINEにてご質問等をお受けしておりますので、お気軽にお問い合わせくださいませ。

この記事を書いた先生のプロフィール

医師・医学博士【脳神経外科専門医・頭痛専門医　ほか】
脳外科医として関西医大で14年間勤務。大学時代は、脳腫瘍や脳卒中の手術治療や研究を精力的に行ってきました。脳卒中予防に重点をおいた内科管理や全身管理を得意としています。
脳の病気は、目が見えにくい、頭が重たい、めまい、物忘れなど些細な症状だと思っていても重篤な病気が潜んでいる可能性があります。
即日MRI診断で手遅れになる前にスムーズな病診連携を行っています。MRIで異常がない頭痛であっても、ただの頭痛ではなく脳の病気であり治療が必要です。メタ認知で治す頭痛治療をモットーに頭痛からの卒業を目指しています。
院長の私自身も頭痛持ちですが、生活環境の整備やCGRP製剤による治療により克服し、毎日頭痛外来で100人以上の頭痛患者さんの診療を行っています。我慢しないでその頭痛一緒に治療しましょう。

詳しい医師のご紹介はこちら

片頭痛予防薬CGRP関連記事はこちら

片頭痛予防薬ナルティークとエムガルティの比較

詳細はこちら

片頭痛予防治療薬エムガルティ

詳細はこちら

片頭痛発作治療薬ナルティーク

詳細はこちら

参考文献

Vincent M, Viktrup L, Nicholson RA, Ossipov MH, Vargas BB. The not so hidden impact of interictal burden in migraine: A narrative review. Front Neurol. 2022;13:1032103. doi: 10.3389/fneur.2022.1032103
Sacco S, Amin FM, Ashina M, et al. European Headache Federation guideline on the use of monoclonal antibodies targeting the calcitonin gene related peptide pathway for migraine prevention – 2022 update. J Headache Pain. 2022;23:67. doi: 10.1186/s10194-022-01431-x
Lipton RB, Buse DC, et al. Migraine Interictal Burden Scale (MIBS-4): Development and validation. Neurology. 2016.
Stauffer VL, et al. Evaluation of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: The EVOLVE-1 randomized clinical trial. JAMA Neurol. 2018;75(9):1080-1088.
Skljarevski V, et al. Efficacy and safety of galcanezumab for the prevention of episodic migraine: Results of the EVOLVE-2 Phase 3 randomized controlled clinical trial. Cephalalgia. 2018;38(8):1442-1454.
Detke HC, et al. Galcanezumab in chronic migraine: The randomized, double-blind, placebo-controlled REGAIN study. Neurology. 2018;91(24):e2211-e2221.
Silberstein SD, et al. Fremanezumab for the preventive treatment of chronic migraine. N Engl J Med. 2017;377(22):2113-2122.
Ferrari MD, et al. Fremanezumab versus placebo for migraine prevention in patients with documented failure to up to four migraine preventive medication classes (FOCUS): a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b trial. Lancet. 2019;394(10203):1030-1040.
Goadsby PJ, et al. A controlled trial of erenumab for episodic migraine. N Engl J Med. 2017;377(22):2123-2132.
Tepper S, et al. Safety and efficacy of erenumab for preventive treatment of chronic migraine: a randomised, double-blind, placebo-controlled phase 2 trial. Lancet Neurol. 2017;16(6):425-434.
Reuter U, et al. Efficacy and tolerability of erenumab in patients with episodic migraine in whom two-to-four previous preventive treatments were unsuccessful: a randomised, double-blind, placebo-controlled, phase 3b study. Lancet. 2018;392(10161):2280-2287.
Croop R, et al. Oral rimegepant for preventive treatment of migraine: a phase 2/3, randomised, double-blind, placebo-controlled trial. Lancet. 2021;397(10268):51-60.
Kim SY, et al. Real-world comparative effectiveness and healthcare resource utilization of rimegepant versus galcanezumab for migraine prevention: A 12-month observational study. Headache. 2025.
Ashina M, et al. Migraine and the trigeminovascular system—40 years and counting. Lancet Neurol. 2019;18(8):795-804.
ナルティーク　海外第II／III相試験（BHV3000-305試験）（2025年9月19日承認、CTD2.7.6.35）